Diario de Campaña

Entre los segundos destacan La Jornada y Milenio. Mientras el primero dedica su titular a otro tema – el conflicto minero – y muestra en su portada varias notas dedicadas a AMLO y al PRD, el segundo descalifica el debate al describirlo como un “aburrido ensayo”, lo que confirma su lectura en el sentido de que la mesa importante será en la que esté presente Andrés Manuel López Obrador.

Este criterio no aplica para El Economista y El Financiero pues regularmente privilegian las notas económicas en sus titulares.

Cabe señalar que otra diferencia en las coberturas se hace evidente al revisar el énfasis que se puso en las propuestas. Mientras diarios como El Universal y El Economista hablan de que sí hubo contenido, La Jornada considera que fue un encuentro marcado por las denuncias, las acusaciones y las ofensas, ángulo compartido por Milenio que apunta que se quedó por debajo de las expectativas.
En lo que coinciden todos los diarios es en que AMLO no fue el protagonista de la noche. La excepción, no obstante, la encontramos en La Jornada, que incluso titula una de sus notas como el “trauma de la silla vacía”.

¿Qué dicen los columnistas de lo que ocurrió anoche?

F. Bartolomé (Reforma) apunta hacia el error estratégico de AMLO al no haber ocurrido al debate, al tiempo que cuestiona el desempeño de Roberto Madrazo; opinión que no comparte Bajo reserva de El Universal que incluso afirma (por razones que no entiendo, por cierto), que “Madrazo logró dominar la iniciativa, meter agenda”. AMLO, coincide el diario, se equivocó al no acudir al encuentro.

José Carreño – en línea similar a las de Pepe Grillo y La Esquina – reconoce el buen desempeño de Felipe Calderón, al tiempo que ubica el encuentro en el contexto de las encuestas en las que AMLO va a la baja y Calderón al alza.

Raymundo Riva Palacio (El Universal), por su parte, es claro en señalar que el panista aprovechó el vació dejado por López Obrador. Este analista considera que el saldo de anoche es una contienda entre dos candidatos: AMLO y Felipe Calderón, al tiempo que descalifica a los otros tres participantes en la contienda.

En el mismo diario, Ricardo Alemán considera a Campa y a Mercado como los ganadores, aunque coloca a Calderón por encima de Madrazo. Para Alemán – que ayer ganó un Premio Nacional de Periodismo al igual que Jesús Blancornelas y Pablo Hiriart – la silla vacía simplemente no existió.

Finalmente, en el periódico Milenio se pueden leer posturas encontradas. Mientras Ciro Gómez Leyva y Joaquín López Dóriga le advierten a AMLO sobre sus errores de estrategia que lo han llevado a la baja en las encuestas y a no acudir al debate; Carlos Marín y Federico Arreola son los únicos que aseguran que Andrés Manuel fue el claro ganador el debate gracias a su ausencia. Sin llegar a tanto, Julio Hernández López (La Jornada) dedica su columna a criticar a los cuatro participantes del primer debate presidencial.

Como complemento les informo que el conflicto minero – con sus diversas aristas – se mantiene como el segundo tema dominante en la prensa de este miércoles. Naturalmente, hoy no hay notas sobre los partidos políticos salvo del PRD. En especial, en las páginas de La Jornada en las que destacan el encuentro de AMLO con los obispos, así como la defensa que algunos escritores siguen haciendo de Elena Poniatowska, tema que sólo sigue vigente en las páginas de ese diario.