Campaña contra el IFE (O de las notas de La Jornada sobre el caso Zavala)
Ya imagino que habrá quien me tache de parcial. Me preocupa, claro, pero me preocupa más que ocurran cosas como ésta y nadie diga nada. Me refiero, claro, a las úlimas notas de La Jornada en torno al caso de Diego Zavala. Ayer, por ejemplo, dedicó su nota principal a analizar cuántos trabajadores tiene Hildebrando y cuántos tiene reportados ante el IMSS.
La historia se asume como algo de lo más normal - tanto como que legisladores traten de crear una comisión para investigar sus negocios - sin recordar que se trata de un particular. Yo no sé si Diego Zavala pagó a tiempo todos sus impuestos o si es buen patrón o no. Y para serles franco, no me importa. (Una buena reflexión al respecto en el blog de Alejandro Hope)
Así como tampoco sé ni quiero saber si las cuñadas o cuñados de López Obrador o de Madrazo son buenos para bailar. Esta idea de crear enemigos públicos que de la noche a la mañana se convierten en apestados, es de dar miedo, se llame la víctima como se llame.
Pero el tema tiene más fondo. La Jornada - fiel a la causa perredista - está empeñada en sembrar dudas sobre el proceso electoral a pesar de que voces como José Woldenberg, Cuauhtémoc Cárdenas y ahora la ONU, digan que el sistema es confiable.
Primero dijeron que Hildebrando había trabajado con el padrón y el PREP. El IFE demostró con papeles que nunca han trabajado con esa empresa, sí con Meta Data - antes de que la comprara Hildebrando - y que ese contrato terminó en el año 2000. Como siguieron golpeando al IFE, ahora tendremos que pagar con nuestros impuestos una auditoría contable que lo único que hará es ver los contratos del Instituto Electoral de los últimos años para confirmar que es cierto lo que dijo la autoridad desde el principio.
Desactivado ese frente, hoy decidieron abrirle uno nuevo. Ahora en su nota principal aseguran - vean lo absurdo - que Zavala está metido porque el IFE contrató a Identix, una empresa estadounidense para que le haga un trabajo. La nueva denuncia perredista-jornalera se basa en que esa empresa aparece como una de las empresas aliadas de Hildebrando, así como están HP, IBM, Oracle, Sun, Kodak y otras más que pueden ver en esta liga.
Cualquiera que haya creado o trabajado en una empresa, sabe que es usual poner como aliados o clientes a aquellas instituciones que ya tienen un nombre creado y que pueder serte útiles para crecer tu imagen. Quizá en algún momento usaron el mismo sofware, trabajaron en un proyecto conjunto o simplemente son sus clientes. Lo importante aquí es que sin necesidad de investigar, el reporteto Roberto González llegó a la conclusión de que "Una empresa de Zavala protege el padrón del IFE "
Que pena por los periodistas serios, que los hay y son muchos, que trabajan en ese importante diario.
posted by Unknown @ 9:05 a.m.
5 Comments:
Ambivalencia moral:
¿Si La Jornada es "un diario importante y serio" y demás adjetivos que aconseja la "corrección política" por qué hace estas porquerias moralmente reprobables?
A veces parece - sólo parece, más no puedo decir- que al ver la saña y la rabia con que se aplican ese pasquín de propaganda a destrozar reputaciones y personas, todos nos acobardamos y decimos: "Bueno, es un delincuente pero suele ser muy correcto cuando secuestra y amenaza", "es un mentiroso, pero a veces dice la verdad", "bueno, no estuvo bien lo que hicieron, pero no se vayan a enojar recordemos que son un gran diario y no una banda de rufianes"
Parece, digo, parece...
Yo creo que lo que debe hacerse es demandar a los medios y a los periodicos que publiquen infundios. No hay de otra!!!
Recuerdo que hace unos días Santiago hablaba de la libertad de expresión. Mario también, y muchos otros de este BLOG también. A tan solo de unos días, menos de un mes. Ya habla Santiago de demandar por “infundios”, dice él. Lo que no entiendo es por que se rasgan las vestiduras!.
Por otro lado dice Mario que a él no le interesa si Diego Zavala pagó a tiempo todos sus impuestos o si es buen patrón o no. Y pone como referencia la “buena reflexión al respecto en el blog de Alejandro Hope” que para mi es una persona que carece de moral al decir que D. Zavala hizo buenos artilugios o como el los llamo “contabilidad creativa”. Para efectos reales es evasión fiscal. Pero me supongo que gente con tanta ETICA profesional es muy difícil separar la palabra en ser una persona con mucha mora, ser moral, ser medio moral, ser poco moral o ser inmora. Para ellos evadir una obligación o robar al pueblo de México (SHCP) es simplemente “contabilidad creativa” para nada es INMORAL.
En fin, para ellos ni La jornada es correcta al investigar a D. Zavala, que nos puede dar una información para decirnos si actúo bien o mal el señor Zavala. Y que el resto de los medios están en su derecho a investigar para que se sepa la verdad!. Es como cuando los spots de AMLO de que es un peligro, de que dejo endeudado al DF, que mejor que investiguen. O lo del chofer de AMLO, el famoso NICO, que si tiene hijos estudiando en USA, etc. Que los investigue la CRONICA, eso es lo de menos. Pero no cuando la Croica hace algo eso SI esta bien. Lo hace la Jornada esta mal.
Las propuestas populistas las hace AMLO están mal. Las hace FECA están muy bien y para nada son populistas. Aun a pesar de que llevan el nombre.
Me imagino que si uno del PRD realiza contabilidad creativa le llamarían evasión fiscal o fraude hacendario. Pero lo hace Zavala, no es contabilidad creativa.
Dan risa la verdad!
Pero creo que por lo menos tenemos un diario que se atreve a decir lo que muchos callan.
HEC
Tomaste el riesgo de ser parcial, y es precisamente lo que críticas de La Jornada, que curioso!!!
No olvidemos que los presidenciables, como los colaboradores de periodicos, como todos de hecho...somos humanos y es a mi parecer tendencia natural tomar partido.
Ellos si lo hacen a traves de un medio, como es un diario, tu lo haces atraves de internet....Que diferencia estas marcando?????
Publicar un comentario
<< Home