Como habrán notado, desde el dos de julio han disminuido considerablemente mis anotaciones en este blog. Mi ausentismo, entenderán, no se debe a la falta de noticias pues material hay y mucho, lo que pasa es que ha cambiado mi rutina y de algún modo mi interés en el tema.
Supongo que no soy el único que se siente un poco (o un mucho) fastidiado con todo lo que ha ocurrido desde la elección.
Por lo anterior es que he decidido poner fin - al menos hasta ahora - a este blog.
Eso no quiere decir, por supuesto, que saldré del ciberespacio.
Como siempre seguiré haciendo mi lectura de la prensa para www.enteratehoy.com.mx, espacio en el que seguiré publicando la síntesis y mis artículos y comentarios.
También mantendré vivo www.enteratehoy.blogspot.com, blog que espero revivir pues también tengo muy abandonado pero que al menos renuevo semanalmente con mis artículos de Excélsior.
Antes de despedirme quiero agradecerles a todos aquellos que ayudaron a construir este proyecto, tanto con su lectura como con sus valiosos comentarios. Quiero que sepan que aunque no contesté en todos los casos, siempre estuve atento a sus aportaciones.
Andrés Manuel no está loco. Tampoco se encuentra sin rumbo como algunos pensábamos. López Obrador sabe a dónde quiere llegar y tiene muy claro cuál es el camino que debe seguir. Al menos esa la interesante hipótesis que el lunes 7 de agosto publicó Juan Enriquez Cabott en su habitual colaboración en el periódico Reforma. En la misma, Enriquez desarrolló un escenario que a más de uno nos ha resultado atractivo por su audacia. Y es que según este analista, el camino que estaría siguiendo el ex Jefe de Gobierno en su llamada campaña de “resistencia civil pacífica” no sería otra sino la que exitosamente recorrió Evo Morales en su carrera hacia la presidencia boliviana.
Para quienes no la conocen, vale la pena recordar que el ahora Mandatario sudamericano se hizo del poder luego de meses y meses de desgastar a los gobiernos en turno. A través de bloqueos de las ciudades y movilizaciones callejeras constantes, Morales llevó a su país prácticamente hacia la ingobernabilidad, en una apuesta que lo colocó – ante los ojos de la mayoría de los electores - como el único actor con la capacidad de resolver los problemas, que él mismo había creado previamente.
Sé que mis palabras pueden resultar incómodas para algunos, especialmente para quienes comparten o coinciden con algunas de las banderas del líder cocalero como la defensa de la soberanía y su combate al modelo económico neoliberal. Sin embargo, lo que aquí vale la pena destacar no es la causa sino el método de acceder al poder, y eso es justamente lo que preocupa de las recientes intervenciones de López Obrador.
Vencido en el Tribunal electoral luego de su intensa campaña mediática y política del “voto por voto” y “casilla por casilla”, López Obrador se fue colocando en un escenario sin salida. Primero, descalificó al IFE, al Presidente Fox, y recientemente al Tribunal Electoral. Sin instituciones a las que recurrir para alimentar la esperanza de sus seguidores, AMLO ha optado por lo que algunos han llamado una fuga hacia delante. Sin más argumentos jurídicos, López Obrador decidió salirse, al menos temporalmente, del juego electoral.
Y es en esa lógica que se inscribe su discurso de hace unos días ante el Tribunal Electoral, en el que de pronto pareció cambiar de banderas. Ahora su lucha – explicó a sus seguidores – no es sólo por las elecciones y el reconocimiento de su supuesto triunfo, sino que tiene un alcance mayor: “ya no sólo va a ser el reclamo por el recuento de los votos. Vamos a iniciar el movimiento para transformar a las instituciones de nuestro país (...) Vamos a cambiar esta realidad de injusticias y de opresión que tanto daño le ha hecho a México (...) vamos a purificar la vida pública, vamos a llevar a cabo una renovación tajante.” Se Trata con claridad de expresiones que poco tienen que ver ya con el proceso electoral, sino con un proyecto de otra naturaleza. ¿De qué tipo? Estamos por verlo.
La duda proviene del contexto en el que se presentan esas consignas. Si se hubieran expresado durante la campaña, nadie se habría sorprendido. Si el emisor de las citas, fuera un candidato al momento de aceptar su derrota, tampoco llamaría la atención. Por eso es importante no perder de vista que Andrés Manuel es en este momento un candidato que según el conteo oficial perdió la elección y se niega a reconocerlo y por ello a iniciado un movimiento de resistencia. De ahí que sea relevante que las expresiones anteriores estuvieran acompañadas de otras frases: “Vamos a la transformación de nuestro país, y eso se va a dar de una manera o de otra. (...) dicen que no respetamos a las instituciones, lo que no queremos es que éstas sigan estando en manos de hombres sin decoro, sin rectitud y que no están a la altura de nuestro pueblo”.”
¿Son estas palabras la confirmación de la hipótesis de Juan Enriquez? ¿Estamos ante una nueva etapa de la lucha de AMLO por el poder? Sin duda, Andrés Manuel tiene derecho a mantener vivas sus aspiraciones y a defender su visión de país. La buena noticia es que para hacerlo cuenta con las instituciones que los mexicanos hemos construido. Dentro de seis años – si el Tribunal confirma el triunfo de Felipe Calderón – AMLO puede volver a presentarse; y en el inter, bien puede canalizar su proyecto a través de las históricas bancadas que tendrá el PRD en ambas Cámaras. Visto así, el dilema de López Obrador está entre usar su poder vía las instituciones o pasando sobre ellas. Veremos qué decide finalmente.
¿En dónde está Felipe Calderón? Esa es la pregunta que en público y en privado se escucha cada vez con mayor frecuencia. Y es que, por estrategia o por incapacidad, los panistas han entregado el espacio mediático —verdadera plaza pública— a Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores, quienes se mantienen día a día como los protagonistas de la información. Especular sobre el bajo perfil público del candidato presidencial de Acción Nacional sería ocioso, de no ser por el efecto que ello tiene al servir como caldo de cultivo para quienes hablan de su debilidad e, incluso, reviven las versiones sobre un posible interinato ante la posibilidad de que no llegara a tomar posesión el próximo 1 de diciembre, si así lo valida el Tribunal Electoral. Frente a estos rumores, bien vale la pena preguntarse por qué no se siente el peso del michoacano. A esto habría que responder, en primer lugar...(SEGUIR LEYENDO)
Hace tiempo que no escribía sobre La Jornada pero hoy tengo que comentar dos joyas.
La primera, el regaño que hace a través de su Rayuela a quienes votaron por Felipe Calderón: “En la fotografía de primera plana (en las que se ve a Elba Esther y Calderón) está sintetizada la continuación del cambio prometido. Hubieran votado directamente por la maestra.”
La segunda es todavía mejor y está publicada en la columna de Julio Hernández López. Vean nada más este argumento: “"Un experto en elecciones (como sería el IFE) no es un experto en fraudes. Cuando un mago desaparece un automóvil (o la Estatua de la Libertad, o la Muralla China) ante cientos de observadores, nadie puede explicar cómo lo hizo, pero todos sabemos que es imposible que simplemente se haya esfumado. Que nadie pueda entender cómo lo hizo no es de ninguna manera una prueba contundente de que no hubo truco. De igual forma, no tener una explicación de cómo se pudo realizar un fraude electoral tampoco es una demostración de que éste no ocurrió"
La genial expresión – que revela que no tienen la menor idea de cómo se habría llevado el supuesto fraude – es de dos “expertos” que han dedicado horas y horas a documentar la trampa, que según AMLO, fue a la antigüita.
En fin, aquí quedan estas joyas para su consideración.
AMLO rechaza el ciberfraude (o de las mentiras de López Obrador)
Yo lo habría colocado como titular del día: AMLO rechaza el ciberfraude. Ya sé que se ve espantoso pero peor se vio López Obrador negando lo que fue su caballito de batalla durante las últimas semanas. Si no saben de qué les estoy hablando déjenme contarles que ayer, López Obrador reconoció que de fraude electrónico, nada, nomás no existió.
"Se habló mucho del fraude cibernético, todo mundo pensaba que el fraude lo habían hecho en las máquinas, (...) en los primeros días había esa idea de que era informático. "No está ahí el fraude, hallamos que está en los papeles, que es un fraude a la antigüita. La verdad es que estábamos pensando que era un fraude moderno, cibernético, pero no", así se lo dijo ayer a Miguel Angel Granados Chapa en una entrevista que le hizo en radio.
Naturalmente, los aliados mediáticos - como La Jornada - prefirieron poner el acento en el resto de la delcaración, en la que habla del fraude a la antigüita, sin embargo, el tema da para más.
¿Dónde quedó entonces la versión del algotitmo, ese "aparatito chiquitito" que habían metido a las computadoras según contaba una de las seguidoras de AMLO que se manifestó en su primer asamblea?
¿Qué pasa entonces con las acusaciones en contra de Hildebrando y la supuesta manipulacion de las cifras?
¿Y con las acusaciones sobre el PREP y el conteo alterado mediante un código colocado en los programas del IFE?
Nada, de un día para otro descubrieron que no existían y que las cosas no eran como "todo mundo creía".
El tema sería de risa de no ser por el daño que ha causado al país.
Con sus mentiras han dañado la credibilidad del IFE y sobretodo han alimentado la desconfianza de los mexicanos.
Se trata de un asunto muy serio y lo menos que debería ser AMLO es ofrecer una disculpa a todos aquellos que ofendió, pero también a quienes creyeron las mentiras que se encargaron de sembrar.
Qué pena que Andrés Manuel López Obrador esté siendo tan irresponsable, y la verdad, lamento que los medios no le hayan dado más peso a esa declaración que más que ser una anécdota, es de facto una confesión del juego sucio que han desarrollado.
Es una situación atípica. Usualmente, el ganador de una elección se convierte en el personaje del momento y es su voz la que marca los tiempos y contenidos de la agenda informativa; en contraste, el candidato perdedor entra en una espiral en la que los reflectores lo abandonan hasta que su posición se vuelve prácticamente irrelevante o anecdótica. Sin embargo, en el caso de la elección presidencial mexicana, lo que estamos viendo es el fenómeno opuesto.
Atrapado en un limbo judicial, Felipe Calderón – candidato que obtuvo más votos el pasado domingo 2 de julio – no puede colocarse en el centro de atención pues podría ser sancionado mediática y políticamente por no esperar a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, valide el proceso y lo declare oficialmente como Presidente electo. Ante este escenario la comunicación que puede emitir es sólo marginal pues la mayoría de las posibles noticias relacionadas con el panista tendrían que ver con su futuro desempeño como Primer Mandatario.
En contraste, el candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, tiene todos los incentivos y prácticamente ninguna restricción para pelear su lugar en los medios. Frente a la inercia en su contra -manifiesta por ejemplo, en el reconocimiento al triunfo de Calderón por parte de gobiernos extranjeros- AMLO ha llevado a la práctica una estrategia de comunicación para mantenerse como el eje de la agenda informativa. Vistas las primeras planas de los últimos días, es evidente el éxito que ha logrado.
A través de la difusión de videos con supuestas pruebas del fraude electoral, el ex candidato de la Alianza por el Bien de Todos ha definido los temas del día. Lo ha logrado, además, al replicar la estrategia que usó durante su proceso de desafuero: el empleo de múltiples voceros dentro y fuera del país, la ayuda de un red de medios y periodistas afines a su causa, y la presentación de un discurso que a muchos hace sentido y que se puede reducir a la defensa de la democracia.
Con el antecedente del presunto fraude electoral de 1988 y la suspicacia que nos caracteriza a los mexicanos, uno podría pensar que la victoria mediática de Andrés Manuel resultaría inevitable. Lo extraño ha sido, sin embargo, que AMLO está cometiendo errores graves. Sorpresivamente, estamos descubriendo que el principal aliado de Felipe Calderón en estos días no es otro sino López Obrador.
En primer lugar porque la multiplicación de voceros ha resultado contraproducente pues se ha diluido el mensaje central. En vez de contar con pocos argumentos sólidos, lo que se ha generado es una masa de denuncias, muchas de las cuales no han sobrevivido a la crítica más elemental. Se habló, por ejemplo, de la presencia de un algoritmo que habría alterado el cómputo en el IFE. Al señalarles que cualquier alteración cibernética podría ser demostrable con la simple exhibición de las actas en propiedad de cada partido, los perredistas no tuvieron otra salida que acusar de fraude en las casillas.
En su afán por demostrar lo anterior se han equivocado: primero, al mostrar un video con presuntas evidencias del embarazo de una urna. Bastaron unas horas para que se demostrara que lo que se quiso presentar como prueba, no era sino un acto legal, aprobado además, por su propia representante de casilla.
Acorralado por este dato, López Obrador cometió un segundo error al acusar a sus representantes de haber sido corrompidos por sus adversarios, lo que además tácitamente implica denunciar a todos los funcionarios de casilla y observadores electorales, que por supuesto, tuvieron que haber estado de acuerdo para que se pudiera realizar el fraude.
Pese a estos tropezones, AMLO insiste en ocupar los medios con su material, sin percibir quizá que la ausencia de elementos jurídicos – ya lo dirá el Tribunal – se está viendo acompañada por una especie de derrota mediática cuyo principal responsable es el mismo ex Jefe de Gobierno.
Pocos pueden poner en duda la habilidad y el talento político de AMLO, sobretodo para aprovechar escenarios de conflicto, no obstante, lo que hemos visto en los últimos días nos muestra que López Obrador no está pasando por su mejor momento, y eso, nadie se lo agradecerá tanto como un panista llamado Felipe Calderón.
¿Cuál fraude? (De la derrota de López Obrador en las elecciones
Según el periódico Milenio, la Alianza por el Bien de Todos que encabezó Andrés Manuel López Obrador va a impugnar ¡48 mil casillas! como parte de su proceso de impugnación de la elección. La crifra es espectacular pues no hay que perder de vista que se instalaron alrededor de 130 mil en todo el país.
Naturalmente, cuando sus quejas lleguen a los magistrados, éstos se harán las siguientes preguntas:
¿Estuvieron presentes los representantes de AMLO cuando se armaron las casillas y se recibieron los votos?
¿Atestiguaron el conteo de los mismos?
¿Firmaron en las actas en las que se registraron los votos, avalando el conteo?
¿Tienen copia de esas actas y contienen los mismos datos que las que tienen los otros representantes y funcionarios?
¿Estuvieron presentes al momento que se sumaron esas actas en cada uno de los 300 distritos?
¿La suma de esas actas - que desde el 2 de julio posee el PRD - coincide con la suma de los votos anunciada por el IFE?
Naturalmente, la respuesta a todas estas preguntas será, sí, ahí estuvieron.
Confirmado lo anterior, el PRD tendría que explicar cómo es que 48 mil de sus representantes avalaron lo que aseguran es un fraude. Y además tuvieran el apoyo, en cada casilla, de los representantes de todos los partidos y de los funcionarios insaculados y capacitados por el IFE.
Claro, todo esto además en medio de un proceso vigilado por observadores y medios de comunicación que no se dieron cuenta o que también fueron parte del complot. (cosa que también habría que probar)
Si el PRD logra convencer al Tribunal Electoral de todo lo anterior, no hay duda, habrá que repetir la elección.
Hoy es uno de esos días en los que vale la pena que lean la síntesis para conocer de primera mano la información. Sin embargo, aquí les cuento lo más importante que nos ofrece la prensa en este viernes.
Como pueden ver en los titulares de El Universal, Reforma, La Jornada, La Crónica y El Economista – entre otros – la nota del día es el triunfo de Felipe Calderón en el conteo realizado por el Instituto Federal Electoral. Prácticamente todos los diarios alimentan sus espacios principales en dos fuentes: las declaraciones del Presidente del Consejo del IFE y las primeras declaraciones de Felipe Calderón, luego de que se dio el anuncio.
Por supuesto, además de esta información los diarios también reproducen el anuncio de Andrés Manuel López obrador en el sentido de que impugnará los resultados ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, instancia última que calificará como válido tanto al proceso como al resultado presentado por el IFE.
Son de llamar la atención los titulares de Milenio y el Diario Monitor, que son los únicos que mantienen a López Obrador como el protagonista de la jornada; mientras el primero destaca que AMLO no acepta la derrota, el segundo asegura que la estrategia del ex Jefe de Gobierno es ir por la anulación de todo el proceso.
Como se podrán imaginar la prensa está saturada de reacciones y opiniones de analistas y columnistas. Empresarios y miembros de las iglesias, por ejemplo, ya han avalado los resultados al igual que Elba Esther Gordillo, mientras que la UNT ha anunciado que se trató de un fraude y que participará en acciones de resistencia civil.
En medio de todas las opiniones quisiera destacar dos que se publican en La Jornada, por un lado, la voz radical de Luis Javier Garrido que habla del fraude y la conspiración foxista-salinista, por el otro, la mesurada postura de Cuauhtémoc Cárdenas. Como complemento les sugiero también que lean a José Woldenberg quien fiel a las instituciones pide que nadie se espante cuando AMLO recurra al Tribunal Electoral pues así está definido en el proceso electoral.
Vale la pena que también dediquen unos minutos a leer a los analistas. Hay de todo, desde los que empiezan a especular con el futuro gabinete (F. Bartolomé), hasta quienes censuran a AMLO por sus protestas (Jorge Fernández y las editoriales de La Crónica), pasando, claro, por las críticas a las campañas y al resultado de la elección como pueden ver en os textos de Raymundo Riva Palacio y Julio Hernández López.
Para su consumo personal he incluido algunas columnas que dan cuenta de cómo han transcurrido las últimas horas. Por ejemplo, cómo y porqué se hizo público el conteo de los distritos, y cuáles han sido las acciones tomadas en las casas de campaña y en Los Pinos.
Por último, les adelanto que encontrarán algunas reacciones a lo que sigue siendo la batalla por el PRI, al tiempo que el conflicto de Oaxaca empieza a volver a la agenda informativa.
Para el fin de semana se espera que AMLO presente sus quejas ante el Tribunal y habrá que estar al pendiente del desarrollo de su mitin-Asamblea a celebrarse el próximo sábado a las cinco de la tarde.
